La Cámara, dirigida por los republicanos, decidió remitir los artículos de destitución a dos comités de la Cámara, alegando que las políticas de inmigración del presidente constituyen un delito que amerita destitución.
La Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, sofocó el jueves una moción para buscar rápidamente la destitución del presidente Joe Biden, pero votó a favor de abrir una investigación sobre su remoción, ya que los reacios líderes del GOP cedieron ante un miembro de su flanco más conservador que exigió avanzar con los cargos de que sus políticas de inmigración constituyen delitos y faltas graves.
Por una votación de 219-208, la Cámara remitió dos artículos de destitución contra Biden, uno por abuso de poder y otro por incumplimiento del deber, a los comités de Seguridad Nacional y de Justicia. El orador de la Cámara, Kevin McCarthy, orquestó la maniobra, que permitió que los artículos de destitución avanzaran sin respaldarlos oficialmente. Con la remisión buscó disipar la presión de los legisladores de derecha para comenzar de inmediato el proceso de destitución de Biden del cargo, a pesar de la falta de pruebas de irregularidades.
La representante Lauren Boebert (R-CO), provocó la acción al presionar esta semana para forzar una votación sobre una resolución que acusa a Biden de orquestar una “invasión” de los Estados Unidos a través de políticas de inmigración laxas, utilizando un lenguaje a menudo asociado con la teoría del reemplazo, una teoría de la conspiración racista que sostiene que las élites están trabajando para reemplazar a los blancos americanos con personas de color que invaden el país.
Eso empujó a McCarthy, quien había dicho anteriormente que aún no había visto ninguna base para destituir a Biden y estaba preocupado en privado porque los republicanos aún no han construido un caso sólido contra el presidente, a un debate tenso que algunos de sus colegas consideran prematuro y políticamente arriesgado.
“Bueno, la gente simplemente habló de ello”, dijo McCarthy en defensa de referir los cargos de destitución para un estudio adicional. “Llevaremos las investigaciones a donde nos indique la documentación”.
Fue la última muestra del débil control de McCarthy sobre su conflictivo grupo parlamentario y los extremos a los que llega para apaciguar a los legisladores de extrema derecha que estaban enfurecidos porque hizo un trato con Biden para suspender el límite de la deuda y desde entonces han exigido más control sobre la agenda y qué proyectos de ley llegan al pleno de la Cámara.
Los demócratas denunciaron la medida como una farsa y un reflejo de cómo el Partido Republicano está complaciendo a sus extremos, y un movimiento cobarde para desviar la atención de los delitos del ex presidente Donald Trump, quien fue acusado este mes de manejar incorrectamente información de seguridad nacional clasificada y obstruir e mentir a los investigadores al respecto.
“Cuando los fanáticos de MAGA dicen salta, el presidente McCarthy pregunta cuan alto”, dijo el representante Jim McGovern, demócrata de Massachusetts. “Pueden intentar destituir a Joe Biden todo lo que quieran, pero lo único que están haciendo es autodestituirse y hacer un espectáculo de este lugar”.
Boebert se regodeó con la votación, argumentando que Biden había violado “a sabiendas” las leyes federales de inmigración y debería ser destituido.
“Por primera vez en 24 años, una mayoría liderada por los republicanos en la Cámara está avanzando con el proceso de destitución contra un presidente en ejercicio”, dijo Boebert el jueves.
Biden ha presidido durante el mayor aumento en la migración ilegal en la frontera sur en décadas. En el año fiscal 2022, los agentes de la Patrulla Fronteriza arrestaron a más de 2,2 millones de inmigrantes que cruzaron la frontera ilegalmente. El influjo es parte de una tendencia de migración global, con personas que huyen de la pobreza extrema, la violencia y regímenes inestables. También llevó a un gran número de migrantes a cruzar la frontera durante la administración Trump.
En el último mes, sin embargo, el número de cruces ha disminuido significativamente después de que la administración Biden introdujo nuevas políticas fronterizas que restringen el acceso al asilo y crearon nuevos caminos legales.
La decisión de Boebert de seguir adelante con sus artículos de destitución frustró a muchos republicanos en la conferencia, que quieren abordar las políticas fronterizas pero admiten que no hay pruebas claras de delitos por parte de Biden o miembros de su gabinete que cumplan con el nivel de delitos graves y faltas que justifiquen la destitución.
“La destitución es uno de los poderes más severos que el Congreso tiene que ejercer”, dijo el representante Garret Graves (R-LA). “No es algo que se debe usar a la ligera, especialmente en solo dos días. Eso es una locura”.
Pero dijo que aún votó para referir los artículos de destitución al comité. “Eso no significa que esté apoyando la destitución”, dijo. “Ir al comité es el proceso de orden regular, que es como creo que las cosas deberían hacerse”.
La representante Stephanie Bice (R-OK), una destacada centrista, advirtió: “No podemos tomar decisiones impulsivas porque estamos enojados”.
McCarthy ha dicho a sus miembros que si la investigación del representante James E. Comer, republicano de Kentucky y presidente del Comité de Supervisión, sobre el negocio familiar de Biden descubre pruebas de delitos, la destitución estaría sobre la mesa.
Pero la jugada de Boebert dejó a los líderes republicanos buscando una salida para evitar una votación directa sobre los artículos de destitución, que habría dividido a los republicanos y obligado a los de distritos moderados a enfrentar un voto más difícil.
En un acuerdo con Boebert acordado el miércoles, después de una reunión de emergencia del Comité de Reglas, el equipo de McCarthy la convenció para que aceptara un compromiso que salvara la cara: una votación para referir sus artículos de destitución a comités que ya tenían planeadas audiencias sobre la frontera. Remitir proyectos de ley al comité también es una táctica a menudo utilizada por los legisladores para enterrar silenciosamente la legislación que no desean continuar.
El representante Bennie Thompson (D-MS), ex presidente del Comité de Seguridad Nacional, lamentó la acción que dijo había convertido el poderoso panel en “un lugar para una destitución presidencial política”.
“Esta resolución cínica no tiene nada que ver con la seguridad fronteriza”, dijo Thompson. “No tiene nada que ver con el derecho constitucional”. En cambio, dijo, era un esfuerzo republicano para distraer de las irregularidades de Trump, a quien se refirió como el “líder del partido dos veces destituido, dos veces acusado”.
Algunos republicanos insinuaron que la votación era una represalia por el trato de los demócratas a Trump cuando controlaban la Cámara. El representante Bob Good (R-VA), dijo que “la destitución no debe ser política, no debe ser frívola”, insinuando que los demócratas habían perseguido dos destituciones contra Trump por motivos partidistas.
“Somos muy conscientes de que el presidente anterior fue destituido dos veces, y con justa causa”, respondió McGovern.
Aun así, algunos miembros del ultraconservador Caucus de la Libertad de la Cámara han estado ansiosos por avanzar, a pesar de las advertencias de los líderes de que la medida podría ser contraproducente.
“Hay gente aquí arriba que está cansada de, ‘Oye, lo haremos la próxima semana’, o ‘Solo espera y aguanta'”, dijo el representante Andy Biggs (R-AZ), presidente de la camarilla de la libertad de la Cámara. “Vamos a tener que pasar por el proceso”.
Annie Karni, Luke Broadwater – The New York Times
Lea el artículo original aquí.
