Los votantes indecisos no están muy entusiasmados con las posturas y la falta de eficiencia del Congreso.
Opinión de Michelle Cottle
El jueves bien podría haber sido uno de esos días, ya que los cruzados de extrema derecha sobrecargaron la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) con enmiendas divisivas que apuntaban al acceso al aborto, la atención médica para personas transgénero y la capacitación en diversidad. La NDAA anualmente recibe un sólido apoyo bipartidista, siendo aprobada sin demasiadas turbulencias en los últimos 60 años. La semana pasada, la camarilla de la Libertad y sus aliados se esforzaron por agregar más veneno al paquete que una fábrica clandestina de fentanilo en un callejón oscuro. Después de mucho drama y muchos ruegos infructuosos de McCarthy a su flanco derecho, la Cámara aprobó el proyecto de ley el viernes, con un voto mayoritariamente partidista de 219-210.
Tengan la seguridad de que el espectáculo está lejos de terminar.
Las posibilidades de que las medidas extremas del proyecto de ley sean aprobadas por el Senado demócrata y la Casa Blanca son peores que las posibilidades de que Mike Pence gane la presidencia el próximo año. Es decir, menos de cero. Pero los conservadores de la Cámara no buscan obtener avances en políticas serias aquí, al menos no aquellos que entienden cómo funciona un gobierno dividido. Buscan causar problemas, demostrar que son luchadores ruidosos y sin compromisos por la causa conservadora. También buscan dejar en claro un punto, dirigido en gran parte a McCarthy, con quien siguen furiosos por el acuerdo sobre el techo de la deuda que negoció con los demócratas en mayo. Y si necesitan poner en peligro su mayoría incipiente para dejar en claro ese punto, que así sea. La vida está llena de compensaciones difíciles.
Las maquinaciones de McCarthy en torno al acuerdo sobre la deuda esta primavera le valieron elogios de muchos observadores políticos: ¡Qué habilidad de liderazgo! Tal vez lo subestimamos. ¡Tal vez realmente puede mantener a su conferencia en línea! Pero sus extremistas de línea dura se enfurecieron y afirmaron que los había traicionado, y rápidamente se comprometieron a hacer que la Cámara sea lo más disfuncional posible, incluso si eso significaba obstaculizar los objetivos políticos de su propio equipo. Su toma de rehenes y sus actuaciones han sido una advertencia para McCarthy: Engáñanos una vez y convertiremos esta Cámara en un espectáculo absurdo solo para enseñarte una lección. Intenta engañarnos dos veces y las cosas se pondrán realmente oscuras y complicadas.
Este enfoque de pureza por encima del progreso no solo está creando problemas al orador de la Cámara. También está haciendo que toda la conferencia republicana parezca un grupo de fanáticos obstruccionistas. Esto puede funcionar bien en distritos profundamente MAGA, pero no tanto en áreas disputadas. Admitámoslo, esas áreas son cada vez más raras. Pero con una mayoría tan escasa, los conservadores de la Cámara están jugando con fuego. Todo lo que los demócratas necesitan hacer es arrebatarles un puñado de escaños para arrebatarle la jefatura a McCarthy. Podrían, por ejemplo, recuperar parte del terreno inesperadamente perdido ante los republicanos en Nueva York en las elecciones intermedias (comenzando con el distrito de George Santos). Y podrían ganar uno o dos escaños gracias al reciente fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Derechos Electorales que podría llevar a varios estados sureños a redibujar sus distritos electorales para abordar el problema de la configuración demográfica de los mismos (gerrymandering). Alabama ya ha recibido una orden judicial para llevar a cabo una redistribución en base a la diversidad de la población.
Incluso si los republicanos mantienen la Cámara, donde, para ser justos, siempre hay un cierto nivel de locura, las travesuras de los extremistas no están haciendo nada para ayudar la imagen del partido. Muchísimos estadounidenses están cansados del caos político y la teatralidad. Y muchos están especialmente cansados de esto en el tema del aborto, que atrajo a un número significativo de votantes indecisos hacia los demócratas en las elecciones intermedias del año pasado. Pero una y otra vez, las tropas de McCarthy parecen empeñadas en demostrar que el Partido Republicano es un grupo de fanáticos que lanzan bombas y activamente tratan de no gobernar. Los votantes indecisos no suelen estar muy interesados en posturas, en Congresos que no hacen nada.
Algunos miembros republicanos de la Cámara están molestos por estos juegos políticos. Por ejemplo, la representante Nancy Mace de Carolina del Sur fue escuchada el jueves soltando todo tipo de lenguaje colorido, incluyendo un par de palabras fuertes, respecto a la obligación de votar por la enmienda sobre el aborto, según Politico. Es importante destacar que Mace no se arriesgó a votar en contra de la enmienda, ni mucho menos del proyecto de ley en general. “De todos modos no pasará el Senado; no importa”, le dijo a The Hill.
No importa. Bueno, excepto que en el futuro, Mace puede esperar que la situación empeore mucho más. Por más sangre y lágrimas que se derramen en la aprobación de la NDAA, no se comparan con la masacre anticipada en el próximo enfrentamiento sobre la financiación del gobierno. Los extremistas ya han dejado en claro que van a causar tantos problemas como sea posible en busca de sus objetivos fuera de la corriente principal. En protesta por el acuerdo sobre la deuda, un grupo de conservadores paralizó la acción en el pleno de la Cámara durante varios días en junio mientras presionaban (o, si prefieren, chantajeaban) al orador para que les diera más poder, incluyendo más margen para recortar el gasto más allá de los niveles establecidos en el acuerdo sobre el techo de la deuda. Con el cuchillo conservador en su garganta, McCarthy ha permitido que la conferencia avance con propuestas de asignaciones que hacen precisamente eso.
Aumentando el drama, un grupo de miembros conservadores envió una carta a McCarthy la semana pasada, estableciendo sus condiciones, incluyendo niveles de gasto mucho más bajos, para financiar el gobierno. Ninguna de ellas tenía como objetivo facilitar o hacer más eficiente el proceso.
Pero después de enfrentarse con sus extremistas en el acuerdo sobre la deuda, el orador de la Cámara parece haber retrocedido hacia una política de apaciguamiento. Esto no augura nada bueno para mantener el gobierno funcionando sin problemas en los próximos meses, ni para cualquier esfuerzo legislativo futuro.
No tiene sentido sentir lástima por McCarthy. Es un ser político. Al asumir este cargo, conocía los riesgos de negociar y ceder ante terroristas ideológicos. Y al parecer, eso no le importó. Su partido se está ganando cualquier revés electoral que obtenga. Pero es vergonzoso que el resto de EEUU tenga que terminar pagando un precio también.
Opinión de Michelle Cottle
The New York Times
Lea el artículo original aquí.
