La junta editorial del NY Times advirtió este viernes en un artículo al fiscal general, Merrick Garland, a quien indicó que solo se puede juzgar al expresidente Donald Trump si existen “pruebas suficientes”.
De acuerdo con el grupo, en caso contrario, el hecho podría desencadenar a mediano y largo plazo una persecución política en el país.
Lo que dijeron. “Esta junta es consciente de que al decidir cómo el Sr. Trump debe rendir cuentas bajo la ley, es necesario considerar no solo si se justificaría un enjuiciamiento penal, sino también si sería prudente”, se explicó en el artículo editorial.
- Para la junta editorial del NY Times enjuiciar a Trump podría afianzar su apoyo y “jugar con las teorías de conspiración que ha tratado de avivar”.
- Sin embargo, el medio expuso que no tomar acciones -siempre y cuando existan pruebas contundentes- podría sentar un precedente “irresistible” para los futuros presidentes.
- “¿Por qué no intentar permanecer en el poder por cualquier medio necesario o usar el poder de la oficina para enriquecerse o castigar a los enemigos, sabiendo que la ley no se aplica a los presidentes dentro o fuera del cargo?”,se preguntó la junta.
Vayamos al grano. El artículo fue presentado el mismo día que se presentó la declaración jurada que el FBI presentó a un juez para obtener la orden de allanamiento a Mar-a-Lago, residencia de Trump en Florida y poder registrar la propiedad del republicano a principios de este mes.
- Las declaraciones juradas generalmente contienen información vital sobre una investigación. Los agentes le explican al juez la justificación de por qué quieren registrar una propiedad en particular y por qué creen que es probable que encuentren evidencia de un posible delito allí.
- Archivos Nacionales recuperó 15 cajas de documentos de la casa del expresidente Trump en enero de este año.
- Contenían, entre otras cosas, documentos altamente clasificados con información vinculada a la seguridad nacional.
Fuente principal de la noticia: The Hill