Dos grupos conservadores están pidiendo a un tribunal federal que bloquee el plan de la administración del presidente Joe Biden de cancelar $39 mil millones en préstamos estudiantiles para más de 800 mil prestatarios.
La acción legal se emprendió el pasado viernes en Michigan. Los grupos argumentaron que el poder ejecutivo se había extralimitado en sus competencias con el anuncio de cancelación de la deuda estudiantil que hizo en julio.
Este anuncio se produjo poco después de que el Tribunal Supremo rechazara una propuesta de condonación de préstamos más amplia del presidente Joe Biden.
La demanda solicita al tribunal que declare ilegal la propuesta de condonación de préstamos estudiantiles y que impida al Departamento de Educación aplicarla mientras se revisa el caso. La New Civil Liberties Alliance presentó la demanda en nombre del Mackinac Center for Public Policy y el Cato Institute.
El Departamento de Educación calificó la demanda como “un intento desesperado de los intereses especiales de la derecha para mantener endeudados a cientos de miles de prestatarios”.
“No vamos a retroceder ni a ceder un ápice cuando se trata de defender a las familias trabajadoras”, dijo el departamento en un comunicado.
Esto es parte de una ola de desafíos legales que los republicanos han planteado a los esfuerzos de la administración Biden para reducir o eliminar la deuda estudiantil de millones de estadounidenses.
Biden ha dicho que buscará un plan de cancelación diferente después de la decisión de la Corte Suprema, y su administración está desarrollando por separado un plan de pago más generoso que los opositores llaman un “intento de cancelación por la puerta trasera”.
Programa de plan de préstamos estudiantiles de Biden
El 14 de julio, la administración Biden dio a conocer planes para condonar los préstamos de 804 mil prestatarios inscritos en programas de reembolso basados en los ingresos.
Históricamente, estos planes han ofrecido la condonación de los préstamos tras 20 o 25 años de pagos constantes. Sin embargo, los errores administrativos cometidos en el pasado dieron lugar a un recuento inexacto de los pagos, lo que retrasó la condonación de los préstamos.
La medida propuesta se introdujo como un ajuste puntual para contabilizar los periodos de impago anteriores como si fueran periodos de pago. Este cambio hizo que 804 mil prestatarios superaran el umbral de 20 o 25 años requerido para la condonación del préstamo, y acercó a millones de otros a este objetivo.
La demanda dice que la acción de Biden fue ilegal porque no fue autorizada por el Congreso y no pasó por un proceso de reglamentación federal que invite a la opinión pública.
“Ninguna autoridad permite que el Departamento cuente los impagos como pagos”, se lee en la demanda. Agrega que la acción se produjo en “un comunicado de prensa que no identificó la autoridad legal de la póliza ni consideró su precio exorbitante”.
Los grupos conservadores dicen que el plan de Biden socava la condonación de préstamos por servicio público. El Centro Mackinac y el Instituto Cato dicen que emplean a prestatarios que están trabajando para cancelar préstamos estudiantiles a través del programa.
Dicen que la acción de Biden acelera ilegalmente el progreso hacia el alivio, disminuyendo el beneficio para los empleadores sin fines de lucro.
El Instituto Cato ya presentó una demanda contra la Administración por una propuesta de condonación de préstamos que fue desestimada por el Tribunal Supremo. El Centro Mackinac está impugnando por separado la congelación de los pagos de préstamos estudiantiles de Biden, que está previsto que finalice este otoño y se reanuden el 1 de octubre.
