Acusar a un ex y tal vez futuro presidente debería requerir una prueba de gravedad.
Opinión de Edward Luce
Hizo falta un contador para atrapar a Al Capone, como se suele decir. Pero Donald Trump no es un capo de la mafia de Chicago de los años veinte. Se trata de un ex y posiblemente futuro presidente de EEUU cuyas posibilidades pueden incluso verse favorecidas por el hecho de haber sido acusado de cargos relativamente menores.
La perspectiva de que el fiscal del distrito de Manhattan pueda esposar brevemente a Trump (quizás hasta en el próximo par de días) ha entusiasmado tanto a sus detractores que parece haber desencadenado una pérdida colectiva del juicio.
Quizás hay que ver la relación de Trump con la ley de otra forma. Si Trump tuviera una acusación elegida, sería por algo trivial, como no informar correctamente del dinero que pagó a una estrella porno con la que había tenido una aventura para comprar su silencio. Ni el presunto delito (fraude con gastos de empresa) ni la causa original (tener una aventura con una actriz adulta) perjudicarían a Trump a ojos de sus partidarios. Han pasado por alto cosas mucho peores. La mayoría admira a Trump por su descaro.
Cuanto más insignificante sea la lista de cargos, más se cumplirá el propósito de Trump. Reforzaría la teoría de la conspiración propuesta en el mundo MAGA de que los fiscales ideológicos que trabajan para el Estado enquistado están decididos a descarrilar la campaña de Trump en 2024.
No hace falta creer la fanfarronada de Trump de que su detención desencadenaría protestas masivas, lo que parece improbable, para ver esto como el tipo de encuentro que Trump saborea.
Las otras acusaciones contra Trump son de otro calibre. Una de ellas, que está siendo juzgada por un gran jurado en el estado de Georgia, es que Trump intentó anular los resultados de unas elecciones presidenciales. Otra es que incitó a los manifestantes a la violencia e incluso a la sedición en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Una tercera es que su empresa defraudó al fisco múltiples años. Otra es respecto a su aparente falta de honestidad con el FBI sobre el acaparamiento de material altamente clasificado en Mar-a-Lago.
Estas afirmaciones son al mismo tiempo muy serias y fáciles de intuir. No se puede decir lo mismo sobre la contabilidad detrás de los pagos a Stormy Daniels.
La ley es la ley: parece plausible que Trump si cometió un delito al utilizar el dinero para comprar silencio. Pero, como esboza el dicho, la ley también es un una mula testaruda. Es como si la Corte Penal Internacional emitiera una orden de detención contra Vladimir Putin por el cargo de hurto en una tienda, en lugar de por el secuestro de miles de niños a Rusia.
Ningún fiscal que sopese lo que está en juego debería ignorar el impacto en la opinión pública. Hay muchos votantes indecisos que no son de MAGA que verían esta medida como una extralimitación.
La base Maga de Trump es tan potente como siempre. Si se hubiera desvanecido, los peces gordos republicanos, desde Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes, hasta el exvicepresidente Mike Pence, no se estarían haciendo eco de los ataques verbales de Trump sobre la inminente acusación. Los republicanos que preferirían caminar sobre brasas antes que ver una vez más a Trump convertido en su candidato se sienten obligados a respaldar su narrativa. El fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, es por tanto un partisano corrupto que está convirtiendo en un arma al sistema legal utilizando cargos falsos. Es más fácil esgrimir una crítica tan temeraria al Estado de Derecho utilizando una acusación potencialmente menor.
La cuestión más importante es si el objetivo último de Trump (volver a la Casa Blanca) se vería favorecido. Eso es algo mucho más difícil de evaluar.
Es casi demasiado apto para ser una coincidencia que el primer gran mitin electoral de Trump se celebre en Waco, Texas, este fin de semana. Waco fue la sede de un conocido culto milenarista que acabó en un sangriento tiroteo con el FBI en 1993. Los Davidianos de la Rama eran el equivalente a finales del siglo XX al QAnon de hoy día, una secta conspirativa ante la que Trump suele quitarse el sombrero. El apoyo extremista a Trump es a la vez su debilidad y su fuerza; alerta al público en general de la temeridad de Trump, pero también es una fuente de lealtad fanática.
A raíz de una acusación de Trump, habría pocos lugares más adecuados que Waco para poner a prueba su atractivo. Puede que ese momento no llegue nunca, por supuesto, o que se retrase. Mientras sopesa los pros y los contras, Bragg haría mejor en ignorar el ejemplo de Al Capone y centrarse en el contexto más amplio de la línea roja que puede estar a punto de cruzar.
Además de la decisión estrictamente legal, otros factores incluyen la probable reacción del público y la posición de las otras múltiples investigaciones sobre Trump.
Luego está la cuestión de qué querría Trump que hiciera Bragg. A la ley le vendría mejor marcharse. Es como el viejo chiste sobre el masoquista y el sádico. Cuando el masoquista le pide al sádico que le haga daño, la respuesta obvia es: “No”.
Edward Luce es el editor nacional del Financial Times para EEUU y columnista sobre temas de política y economía. Anteriormente era el jefe de la oficina de Washington y también ha desempeñado otros trabajos para el Financial Times alrededor del mundo. Anteriormente era el principal redactor de discursos para el secretario del Tesoro, Lawrence H. Summers, durante la administración del Bill Clinton.
Derechos de Autor – The Financial Times Limited 2021.
© 2021 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. Por favor no copie y pegue artículos del FT que luego sean redistribuidos por correo electrónico o publicados en la red.
Lea el artículo original aquí.
