La Ley aprobada por Montana en la que prohíben a todos sus ciudadanos descargar TikTok sigue dando de qué hablar: la red social ha presentado una demanda en contra del estado argumentando que la prohibición viola la Primera Enmienda a la Constitución de EE.UU.
“Estamos desafiando la prohibición inconstitucional de TikTok de Montana para proteger nuestro negocio y a los cientos de miles de usuarios de TikTok en el estado”, señaló un portavoz de la red social después de que se presentó la demanda este lunes.
TikTok contraataca a Montana
Con esta demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Montana, TikTok está buscando una “orden que invalide y prohíba de manera preliminar y permanente al demandado hacer cumplir la prohibición de la red social.”
- El gobernador del estado, Gref Gianforte, firmó un proyecto de ley la semana pasada que restringe las descargas de la aplicación de esta red social.
- De esta manera, convirtió a Montana en el primer estado de EE.UU. en prohibir TikTok.
- La ley establece que es ilegal que las tiendas de aplicaciones den a los usuarios la opción de descargar TikTok e ilegal que la empresa opere dentro del estado.
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege los derechos civiles en el país, entre los cuales se encuentran la libertad de expresión, libertad de religión y libertad de prensa.
TikTok planea que con esta prohibición, Montana viola estas libertades y además intenta legislar por encima del gobierno federal, que es el encargado de establecer leyes relacionadas con asuntos de seguridad nacional y política exterior.
Además, afirma que el estado está violando la Cláusula de Comercio de la constitución, que limita la autoridad de un estado “para promulgar leyes que gravan indebidamente el comercio interestatal y extranjero”.
Esta es la segunda demanda presentada contra la ley
Cinco creadores de contenido de TikTok residentes de Montana, Samantha Alario, Heather DiRocco, Carly Ann Goddard, Alice Held y Dale Stout, también demandaron al estado, alegando que la prohibición intenta suprimir el discurso y “ejerce un poder sobre la seguridad nacional que Montana no tiene”.
“La prohibición general de Montana impide que nuestros clientes, y todos los habitantes de Montana, participen en expresiones protegidas”, señaló Ambika Kumar, abogado principal de los demandantes en la demanda de Montana.
“Estamos decididos a ver que esta ley equivocada e inválida se imponga de forma permanente”.
En respuesta a la demanda de los creadores, Emily Flower, vocera del Departamento de Justicia de Montana declaró: “Esperábamos un desafío legal y estamos completamente preparados para defender la ley”
Te puede interesar: Biden habla de mejora en las relaciones con China mientras fortalece la alianza en contra de esta
